Crítica: "O que Há para o Jantar?" (1989)

''Crianças! Malditas sejam, quem as criou!?''

O comentário crítico da vez é sobre filme canadense ''Parents'', do ano de ouro para o cinema aterrorizante, 1988, mais um daqueles filmes do volume Títulos de VHS totalmente trouxo que não tem nada a ver com o original, com direção de Bob Balaban. Filmaço com ninguém menos que os jovens ainda Mary Beth Hurt (como Lily Laemle) e Randy Quaid, em um de seus melhores e definitivamente, o mais sangrento, papel de sua carreira, como o estranho Nick Laemle.

Uma verdadeira Família americana feliz.

Estimado em 3 milhões, eu ainda arriscaria dizer que o filme vale esse tanto. Apesar de considerado subestimado por grande parte dos fãs do gênero, ''O que Há para Jantar?'' não entra mal quando o assunto é originalidade. O filme inteiro se passa na década de '50, o que já é um diferencial enorme, acho que nunca antes, se fez algo parecido, no gênero. Enfim... Os fatos giram em torno do garoto Michael, menino de dez anos, que mora num subúrbio americano opaco, de humor duvidoso e sem ânimo, que vive mediante a sonhos esquisitos e bizarros.

Tomara que seja suco de morango...

Tudo segue como de costume para Michael, vivendo uma vida bem estimável e com pais aparentemente maravilhosos, ele começa amizades na escola e segue sua vida. A despeito da nova cidade onde ele agora está vivendo com sua típica pacata família americana, todas as verdades ocultas começam a ser reveladas a passo de que Michael vê desconfiadamente em sua família um macabro rito canibalístico. Michael então passa a conciliar seus estranhos pesadelos com suas desconfianças, que tipo de garoto ele é?

Apesar de aparentar ser uma família tranquila de boas pessoas, da qual nenhum vizinho ia desconfiar, eles conseguem ser realmente nojentos à lá grotescos quando o assunto é carne humana, assista e verás. Eu diria que o ambiente mais presente neste filme é o de tensão, o Terror psicológico em alta leves agulhadas de suspense, do bom. Com Final bem promissor, o filme pode até ter ser taxado enquadrado em status de Cult, da maneira que não chega a ser grandemente conhecido pelo fãs, pelo menos por aqui, no Brasil, onde só chegou nos primórdios do fitão (e certamente em algum canal de TV aberta).

Aprende ai Ana Maria Braga.

Há quem diga que esse filme é repleto de humor negro, não acredito que chegue a tanto, é uma afirmação exagerada... Eu ainda prefiro dizer que ele tem ''influências'' de humor negro, com cenas e mortes irônicas, das poucas que tem, mas acredito que esse seja um tipo de filme que olha muito vários outros aspectos, do que mortes gores e violentas, apesar de seus pontos altos, é um filme que chega a ser agradável e que deve descer muito bem na goela de qualquer amante de Terror, modernistas ou saudosistas, quem sabe dos exigentes.

Típico terror psicológico, elemento banal presente no filme.

A Trilha Sonora do filme não me agradou muito por ser muito abobalhada, mas não posso dizer que tenha ficado ruim, combinou mais que perfeitamente com a Fotografia e o estilo que o filme busca passar, de uma clássica família americana dos anos 50/60, ou seja, acho que não seria correto colocar músicas macabras em qualquer parte porque isso tiraria o clima, fora o ápice de um final perfeito.

Espero que seja carne de churrasco...

Roteiro muito bacana, acho que poderiam rolar algumas cabeças decepadas, ou coisas mais asquerosas, mas vai saber sou eu que tô mal acostumado (rs). Nos Efeitos visuais, caprichou bastante, muito bom mesmo, com ótimas cenas visuais (como nas cenas dos pesadelos de Michael), coisa que não foi tão comum assim, em vários outros filmes desta mesma época e até mesmo ano.

Cena agoniante com faca.

Maquiagem muito boa também, só faltou mais introspectividade do roteiro para poder interagir melhor, com mais cenas na história, mas com certeza não fizeram feio nas determinadas cenas que teve. Por fim, está Recomendado! Não acredito que venha a ser uma prioridade tão grande assim, porque acho, ainda mais '89, foi um ano repleto de bons filmes, e analisando os substantivos desse filme, ele fica razoavelmente acima da média, até que em uma posição justa, eu diria.

Nota geral: 7.5